パワーリフティングのスコアとは？IPFポイントの計算ツール付き！

IPFポイントとウィルクススコアの計算ツール

スコアの計算をしたい方は以下をお使いください。

このサイトではその他にもオリジナルの計算ツールを作成しておりますので、興味があればご覧ください。

パワーリフティングの強さを比較するスコア

この記事ではパワーリフティングの強さを比較するスコアについて紹介します。

え？まじで？　

一緒にスコアの歴史を学んでいきましょう！

この記事で分かること

• 世の中にあるスコア一覧
• 2018年以降のスコアの変遷
• 一般人がスコアを使うには？

スコアの歴史を知るとBIG3がもっと楽しくなるかもしれません！

パワーリフティングのスコア一覧は？

パワーリフターの強さを比較するスコアには以下のようなものがあります。

• Wilksスコア
• 相対筋力スコア
• IPFポイント
• Wilks 2.0
• DOTS Method
• IPF Good Lift ポイント (IPF GL)

歴史で言うと以下のようなイメージです。

Athletebody (@AthleteBodyjp)さんによって相対筋力スコアの記事が書かれたのが2017年のことです。

その翌年の2018年にIPFスコアが登場してからここ4年くらいの間にいろいろと新しいスコアが生まれました。

パワーリフティングのスコアの変遷

これらを時系列に沿って紹介していきます。

ウィルクススコアの課題

長い間、ウィルクススコアが使われてきた

パワーリフティングの世界では長きにわたってウィルクススコアが使われてきました。

このスコアが作られた背景には、

という考えがあります。

リフティングはボクシングのようなものですから、ライト級(59kg)とヘビー級(90kg)の選手を直接、殴り合いさせるにはいかないわけです。

そこで使われていたのが、このウィルクススコアです。ただ、この方法にもいくつか問題点があったため、2018年には新しい物に置き換わりました。

ウィルクススコアの問題点は？

ウィルクススコアの問題点は主に４つです。

1. データが古い
2. 女性のデータが少ない
3. 競技別にスコアが分かれていない
4. 中量級に不利である

従来版のウィルクススコアはデータが古い

従来版のウィルクススコアでは1988年~1994年のデータを用いています。

女性のデータが少ない

1988年~1994年のデータでは女性の競技者が少なかったため、正確性に欠けます。

競技別にスコアが分かれていない

以下の２つについて言えます。

• フルギア/ノーギアが分かれていない
• シングルベンチプレス向けにスコアが分かれていない

シングルベンチプレス

シングルベンチプレス向けにも係数は分かれていません。

中量級に不利である

ウィルクススコアのイメージ図を書くと以下のようになります。

線図がU字になっているということは真ん中の中量級の方々はスコアが低めに出てしまうということを意味しています。

IPFポイント/スコアの概要と計算方法

IPFポイントの立ち位置

ウィルクススコアの課題を整理すると以下の４点です。

1. 最新データをもとに近似曲線を作り直したい
2. 女性のデータを増やしたい
3. 種目別に係数を分けたい
4. 中量級への不利さを改善したい

IPFスコアは上記の課題に加えて

• トップリフターだけではなく、すべてのレベルのリフターも使える指標にしたい

という想いのもと作成されました。

IPFポイントの計算式

実際の数式は以下のようになります。

C1, C2, C3, C4は定数ですが

1. フルギア 3種目 (男性)
2. フルギア 3種目 (女性)
3. ノーギア 3種目 (男性)
4. ノーギア 3種目 (女性)
5. フルギア ベンチプレス (男性)
6. フルギア ベンチプレス (女性)
7. ノーギア ベンチプレス (男性)
8. ノーギア ベンチプレス (女性)

のそれぞれについて異なるものが設定されています。

このIPFスコアは2019年からウィルクススコアに置き換わる形で使われ始めました。

補足

IPFスコアにはベンチプレス向けの定数以外にもスクワット向け、デッドリフト向けの定数もあります。フルギアベンチの200kgとノーギアデッドリフトの200kgを比べられるということです。

IPF GLポイント/スコアの概要と計算方法

IPF GLポイントの立ち位置

実は、IPFスコアは1年くらいで改良されています。精度が悪かったためです。

また、精度の悪いIPFスコアに反発するような形で

• Wilks 2.0
• DOTS Method

などが立て続けに発案されました。

Wilks 2.0

もともとのウィルクススコアをより平等になるように改良したもの

DOTS Method

ドイツのTim Konertz氏によって提唱された全く新しいもの。Dynamic Objective Team rating Systemの頭文字を取っている。

2020年以降は、

• 最も正確なのがIPF GL Pointsである

という前提のもとでIPFは、GL Pointsを推奨していますが、実態としてはDOTSなど別のスコアを使い続けている団体もあります。

IPF GLポイントの計算式

IPF GLの式は以下のようになっています。

こちらもIPFスコア同様に定数であるA, B, Cは種目に応じて8通り存在します。

IPFの主張の根拠を詳しく知りたい方は以下のページをご参照ください。

一般人がスコアを目安に使うには？

トップリフターと初心者の差を考えてみる

割合で言うとおそらく大会に出たことがない方のほうが多いので、この点についても触れておきます。

トップリフターにとっても目安ですので、一般人にとってはなおさら目安でしかないです。その前提のもとで読んでください。

検証の手順

STEP 1　基準値を決める

STEP 2　各スコアを計算してみる

STEP 3　トップリフターとの差を考える

基準値を決める

今回の基準値はAthleteBodyさんが提唱する相対筋力スコアをもとに決めてみました。

相対筋力スコアについては

• 40 (トレーニング歴 半年くらい)
• 55 (トレーニング歴 1年くらい)
• 70 (トレーニング歴 2年くらい )

のようなイメージです。

これを

• 体重 60 kg
• 体重 70 kg
• 体重 80 kg
• 体重 90 kg

について算出します。

BIG3のTotalは以下のようになりました。

	スコア 40	スコア 55	スコア 70
体重 60kg	217	298	379
体重 70kg	241	331	422
体重 80kg	264	363	462
体重 90kg	286	393	500

各スコアを計算してみる

これを各スコアについて考えてみるとざっくり以下のようになります。

注意してほしいのが、

• Wilksの値は÷5している
• Wilks 2.0の値は÷6している
• IPFの値は÷8している

ことです。

スコアごとにスケールが違うので割る数値を変えてざっくりスケールを合わせました。

トップリフターとの差を考える

少し小細工をしましたが全スコアについて以下のことが言えます。

1. 世界記録はだいたい110くらい
2. 日本記録はだいたい100くらい

つまりなにが言いたいかというと

• スタートが30くらいで日本のトップが100くらいなので近付けるようにがんばろう

ということです。

割らなくても縮尺が合っているのであまり深く考えずにIPF GLスコアを使うのでよいかと思います。初期値が低めに出るので伸びも実感しやすいです。

大会出場者の記録を見て目標ラインを決める

日本のトップを目標にすると果てしないなと思った方は、地方大会やブロック大会の入賞ラインや全国大会への出場ラインを目標にするのもおすすめです。以下も参考にしてみてください。

合わせて読みたい

まとめ

パワーリフティングの強さを表すスコアについて紹介しました。

本記事のおさらい

世の中にあるスコア一覧

2018年以降のスコアの変遷

一般人が使うには？

最近は、GOAL-Bさんやパワーチューブさん主催のBIG3大会が開かれるなど、パワーリフティングがひそかな盛り上がりを見せています。

スコアも意識しながら目標設定してみてはいかがでしょうか。

参考

・DOTSについて
　https://kraftsport-colonia.de/dots

・IPF スコアについて
　https://www.britishpowerlifting.org